top of page
%20(1).png)
1. За типом компанії
🔹 Продукт – найвищий Net Profit (31.8%), що робить його найприбутковішим. Водночас має відносно низькі Overhead Expenses (15.5%), що сприяє ефективності.
🔹 Консалтинг – хороший рівень Net Profit (28.3%). Має помірні накладні витрати (18%), що робить його стійким, але не лідером.
🔹 Аутстаф – Net Profit (24.5%) нижчий через високі операційні витрати. Найвищі Overhead Expenses (33%) можуть знижувати ефективність.
🔹 Аутсорсинг – найнижчий Net Profit (20.3%). Водночас має помірні накладні витрати (21%), що дозволяє зберігати баланс.
📌 Висновок: Продуктова модель – найприбутковіша, консалтинг – стабільний, але з вищими витратами, аутстаф – має значні накладні витрати, аутсорсинг – менш прибутковий, але збалансований.
2. За типом проектів
🔹 Продукт – найвищий Net Profit (33.5%) і найнижчі Overhead Expenses (11%). Високий прибуток, якщо правильно керувати ризиками.
🔹 FixPrice – хороший Net Profit (25.7%). Вигідна модель, але залежить від точного оцінювання бюджету.
🔹 Аутстаф – накладні витрати (24%) найбільші. Підходить для компаній із чіткими процесами та великою кількістю ресурсів.
🔹 Cost+ – середній рівень Net Profit (21.8%), але має високі накладні витрати (23.3%). Модель, яка потребує ефективного контролю витрат.
🔹 T&M – найнижчий Net Profit (20.6%), однак має відносно низькі накладні витрати (21%). Гнучка модель, але маржинальність менша.
📌 Висновок:
Продуктова модель – найприбутковіша з мінімальними витратами. FixPrice та Cost+ мають високу маржинальність, але потребують контролю бюджету. Аутстаф має найвищі накладні витрати, що може впливати на прибутковість. T&M – найбільш передбачуваний, але менш вигідний.
3. За розміром компанії
🔹 До 10 людей – найвищий Net Profit (31.1%) і найнижчі накладні витрати (13.1%). Оптимальна модель для стартапів із контролем витрат.
🔹 30-50 людей – високий Net Profit (25.5%) і одні з найнижчих накладних витрат (16.3%). Хороший баланс між ефективністю та масштабуванням.
🔹 100+ людей – стабільний Net Profit (24.8%), але зростання накладних витрат (27%). Вимагає ретельного контролю операційних витрат.
🔹 50-100 людей – зниження Net Profit (18.8%), однак накладні витрати (17.8%) залишаються на помірному рівні. Оптимально для стійких бізнес-моделей.
🔹 10-30 людей – найнижчий Net Profit (13.3%) та найвищі накладні витрати (30%), що робить цей розмір компанії менш ефективним.
📌 Висновок:
Найкраще співвідношення прибутковості та витрат мають компанії до 10 людей та 30-50 людей. Великі компанії (100+) можуть бути прибутковими, але потребують ефективного контролю витрат. Сегмент 10-30 людей виглядає найменш вигідним через високі накладні витрати.
4. За розміром сейлз-відділу
🔹 5-10 людей – найвищий Net Profit (46.7%) і найнижчі Overhead Expenses (18.3%), що робить цей розмір команди найбільш ефективним.
🔹 До 5 людей – середній Net Profit (20.8%). Накладні витрати (20.7%) залишаються контрольованими, але ефективність нижча, ніж у більших команд.
🔹 10-20 людей – найнижчий Net Profit (20%). Водночас має найвищі Overhead Expenses (37.5%), що робить його менш вигідним.
📌 Висновок:
Оптимальний розмір сейлз-команди – 5-10 людей, що дає максимальний прибуток та ефективність. Маленькі команди (до 5 людей) можуть бути стабільними, але менш продуктивними. Великі відділи (10-20 людей) мають високі витрати, що негативно впливає на прибутковість.
bottom of page